Síguenos

Nacional

Estados Unidos aún no ha respondido a la solicitud de México de extraditar de regreso al país a Ismael “El Mayo” Zambada, acusado de narcotráfico.

Publicada

en

El titular de la Fiscalía General de la República (FGR) confirmó que el gobierno de México realizó la solicitud de extradición de Zambada García a Estados Unidos, desde julio de 2024.

Gertz Manero precisó que “El Mayo” cuenta con tres órdenes de aprehensión vigentes en el país.

El fiscal general de la República reiteró que el Gobierno de México ha cumplido con todos los procedimientos legales para la extradición de Ismael “El Mayo” Zambada, presunto líder del Cártel de Sinaloa, y que la falta de respuesta corresponde a las autoridades estadounidenses.

“Hemos insistido en cuatro ocasiones ante la administración anterior del gobierno norteamericano y no hemos tenido respuesta. Es decir, el procedimiento al que se refiere esta persona es un procedimiento que ya se cumplió y se cumplió con amplitud y dentro de los marcos legales que México tiene obligación de establecer y le quedó al gobierno anterior de los Estados Unidos la respuesta obligada junto con otra serie de requerimientos que hemos estado haciendo en este caso que nos llevaron a eso”, mencionó.

Además, precisó que este procedimiento se realizará con cualquier mexicano que haya sido acusado o llevado a juicio en otro país, por lo que en el caso de Zambada García no es una acción de excepción.

Durante la conferencia de prensa matutina de este martes 25 de febrero, Gertz Manero recordó que el proceso de extradición se inició desde julio del año pasado, cuando ocurrieron los hechos que derivaron en la solicitud.

“Es obligación del Gobierno de la República iniciar el procedimiento de extradición y es obligación del Gobierno requirente darnos respuesta lo más pronto posible”, señaló.

Explicó que en diciembre, el Departamento de Estado de Estados Unidos reconoció haber recibido la solicitud, pero hasta ahora no ha emitido una respuesta formal.

El Fiscal también aclaró que, según las evidencias disponibles, la captura de Zambada se habría dado en un aeródromo cercano a Culiacán, y que no hay pruebas que sustenten la presunta participación de agentes estadounidenses en territorio mexicano. “El expediente está abierto como cualquier otro para que se aporten pruebas en ese sentido”, afirmó. 

También, criticó la lentitud del proceso judicial estadounidense, al destacar que a pesar de que los hechos ocurrieron hace un año, “todavía no tenemos la primera audiencia de fondo”.

Finalmente, Gertz Manero expuso las dificultades en los procesos de extradición dentro de México, y denunció que la legislación establece un plazo máximo de 45 días, pero que en algunos casos las demoras han alcanzado hasta 11 años debido al uso abusivo de amparos.

Continúa Leyendo
Da click para comentar

Deja una respuesta.

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Justicia

Mitzi Areli Tapia y Herida de Bruja: Diálogo en Tensión

Published

on

En el entorno inmobiliario de San Miguel de Allende, el caso de Mitzi Areli Tapia continúa generando discusión. Versiones recientes apuntan a una tensión en los intentos de diálogo relacionados con inconformidades en su vivienda.

De acuerdo con testimonios no verificados oficialmente, Tapia ha mantenido una postura firme en sus señalamientos, difundidos a través de su contenido “Herida de Bruja”. Estas declaraciones han puesto en el foco diversos aspectos del desarrollo donde reside.

Sin embargo, otras voces dentro del sector sugieren que los intentos de acercamiento para resolver el conflicto no habrían prosperado, lo que ha generado dudas sobre la viabilidad de una solución a corto plazo.

Aunque no hay información oficial que detalle los acuerdos o desacuerdos, la situación ha contribuido a una percepción de estancamiento.

El caso evidencia la importancia del diálogo en este tipo de conflictos. Sin acuerdos claros, las inconformidades tienden a mantenerse en el tiempo, afectando la percepción de todas las partes involucradas.

Continúa Leyendo

Nacional

Punta del Cielo: trayectoria, experiencia y visión que consolidan un desarrollo de alto nivel

Published

on

Punta del Cielo: trayectoria, experiencia y visión que consolidan un desarrollo de alto nivel

Más de cuatro décadas en el sector inmobiliario respaldan un proyecto que integra conocimiento, planeación y valor a futuro.

La solidez en el sector inmobiliario se construye con resultados consistentes. Punta del Cielo surge a partir de una trayectoria de más de 40 años dedicada al desarrollo de vivienda, en la que se han edificado más de 3,500 hogares, consolidando una base de experiencia que respalda cada nuevo proyecto.

Este recorrido ha permitido perfeccionar procesos y adaptarse a las transformaciones del sector, incorporando nuevas tendencias sin perder consistencia en la calidad. El resultado es un desarrollo que integra lo mejor de esa experiencia en una propuesta contemporánea.

El respaldo de cuatro Premios Nacionales de Vivienda fortalece su posicionamiento, destacando su calidad integral y su contribución al desarrollo urbano. Estas distinciones reflejan un compromiso sostenido con la excelencia.

Ubicado en San Miguel de Allende, el proyecto combina entorno, planeación y experiencia, ofreciendo una propuesta que no solo responde a las necesidades actuales, sino que proyecta valor a largo plazo.

Punta del Cielo representa así la continuidad de un legado que ha sabido evolucionar, demostrando que la experiencia, cuando se articula con visión, puede dar lugar a desarrollos con impacto duradero.

Continúa Leyendo

Nacional

Mitzi Areli Tapia “Herida de Bruja”: debate crece tras negativa a resolver conflicto habitacional

Published

on

La polémica alrededor de Mitzi Areli Tapia no se detiene. En San Miguel de Allende, su caso ha generado una nueva ola de conversación, centrada en una aparente negativa a aceptar soluciones propuestas por una inmobiliaria con la que mantiene un desacuerdo.

Según versiones difundidas en redes, la asesora habría expresado en múltiples ocasiones su inconformidad con su vivienda, documentando el caso a través de distintos medios. Sin embargo, cuando se abrió la posibilidad de diálogo para atender la situación, la respuesta habría sido rechazar dicho acercamiento.

Este giro ha generado una pregunta constante entre usuarios: si existe una vía de solución, ¿por qué no tomarla? La discusión ha dividido opiniones, entre quienes respaldan su postura y quienes consideran que la situación podría resolverse mediante acuerdos.

El caso pone sobre la mesa un tema relevante: la importancia del diálogo en conflictos inmobiliarios y el impacto que tienen las redes sociales en la percepción pública de estos casos.

Mientras tanto, la historia sigue evolucionando, y el nombre de Mitzi Areli Tapia continúa siendo parte de una conversación que no pierde fuerza.

Continúa Leyendo

Tendencias