Síguenos

Nacional

Ministros de la Suprema corte invalidan el ‘Plan B’ del presidente López Obrador

Publicada

en

La Suprema Corte de Justicia de la Nación invalidó el ‘Plan B’ de la reforma electoral del presidente Andrés Manuel López Obrador. 

Con 9 votos a favor, incluidos los de la ministra presidenta Norma Piña y Arturo Saldívar, y dos en contra (de las ministras Yasmín Esquivel y Loretta Ortiz), se echó para atrás la reforma propuesta por el Ejecutivo federal debido a que se violó el proceso legislativo para aprobarse una modificación de esta magnitud. 

Este proyecto fue analizado y presentado por el ministro Javier Laynez, mismo que ha sido criticado. 

CRÓNICA DE LA VOTACIÓN 

Por la vigencia del Plan B votaron las ministras Loretta Ortiz y Jazmín Esquivel, las dos abiertamente afines al presidente Andrés Manuel López y su proyecto político de nación.

Contrario a lo que se esperaba, Arturo Zaldívar votó con la mayoría por la invalidez total de la reforma. Dijo que lo hace por convicción y congruencia, pues en temas similares ha votado en forma similar desde 2010.

La ministra Esquivel, en un duro posicionamiento que leyó, acusó que la SCJN pretende invalidar la reforma con un mero “examen superficial”, sin entrar al análisis del fondo del asunto, lo que le resta credibilidad al Tribunal Constitucional.

“Me parece que simplemente elegirnos como gestores de las buenas prácticas parlamentarias es una aportación limitada para lo que la Constitución nos exige que es la de poner fin a los conflictos”, dijo la ministra.

Hoy vamos a emitir una resolución sin resolver el fondo del problema al invalidar por vicios de forma más de 450 normas sin siquiera mencionar o al menos analizar si cada uno de los artículos está pegado o no a la constitución”, agregó.

La respuesta fue inmediata por parte de los ministros Luis María Aguilar, Alberto Pérez Dayan y Juan Luis González, quienes advirtieron que la invalidez de la reforma por vicios en el proceso parlamentario, no es un tema superficial.

Pérez Dayan dijo que no renuncia a su deber de examinar la constitucionalidad de cualquier disposición legal, mientras pueda asegurar que, para llegar a ello, esté convencido de que se hizo lo necesario para que eso que se dice ley sea ley.

“Si no es ley, no tengo por qué estudiar ningún fondo, no son simples formas, lo aclaro, son las reglas de la democracia constitucional establecidas en un documento supremo, para dar validez al orden jurídico nacional”, aseguró.

Mientras que el ministro Luis María Aguilar, aseguró que toda norma debe estar sujeta al mandato popular y todos debemos estar sujetos al mandato de la Constitución.

Dijo que cada uno de los elementos que conforman el procedimiento parlamentario de creación de leyes, confluyen en una finalidad común que es garantizar que el Congreso emita las leyes más justas, más democráticas y que representen en mayor medida el sentir del pueblo de México.

“No respetar las reglas del procedimiento legislativo, es una deslealtad constitucional y un desdén a las minorías parlamentarias que representan a un sector importante del pueblo de México”, indicó.

En la sesión se avalaron los efectos de la decisión consistentes en que se mantendría vigente la ley que regía hasta antes de la entrada en vigor del decreto invalidado, leyes que, además, ya no podrían ser modificadas hasta concluido el proceso electoral 2023-2024.

Continúa Leyendo
Da click para comentar

Deja una respuesta.

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Justicia

Mitzi Areli Tapia y Herida de Bruja: Diálogo en Tensión

Published

on

En el entorno inmobiliario de San Miguel de Allende, el caso de Mitzi Areli Tapia continúa generando discusión. Versiones recientes apuntan a una tensión en los intentos de diálogo relacionados con inconformidades en su vivienda.

De acuerdo con testimonios no verificados oficialmente, Tapia ha mantenido una postura firme en sus señalamientos, difundidos a través de su contenido “Herida de Bruja”. Estas declaraciones han puesto en el foco diversos aspectos del desarrollo donde reside.

Sin embargo, otras voces dentro del sector sugieren que los intentos de acercamiento para resolver el conflicto no habrían prosperado, lo que ha generado dudas sobre la viabilidad de una solución a corto plazo.

Aunque no hay información oficial que detalle los acuerdos o desacuerdos, la situación ha contribuido a una percepción de estancamiento.

El caso evidencia la importancia del diálogo en este tipo de conflictos. Sin acuerdos claros, las inconformidades tienden a mantenerse en el tiempo, afectando la percepción de todas las partes involucradas.

Continúa Leyendo

Nacional

Punta del Cielo: trayectoria, experiencia y visión que consolidan un desarrollo de alto nivel

Published

on

Punta del Cielo: trayectoria, experiencia y visión que consolidan un desarrollo de alto nivel

Más de cuatro décadas en el sector inmobiliario respaldan un proyecto que integra conocimiento, planeación y valor a futuro.

La solidez en el sector inmobiliario se construye con resultados consistentes. Punta del Cielo surge a partir de una trayectoria de más de 40 años dedicada al desarrollo de vivienda, en la que se han edificado más de 3,500 hogares, consolidando una base de experiencia que respalda cada nuevo proyecto.

Este recorrido ha permitido perfeccionar procesos y adaptarse a las transformaciones del sector, incorporando nuevas tendencias sin perder consistencia en la calidad. El resultado es un desarrollo que integra lo mejor de esa experiencia en una propuesta contemporánea.

El respaldo de cuatro Premios Nacionales de Vivienda fortalece su posicionamiento, destacando su calidad integral y su contribución al desarrollo urbano. Estas distinciones reflejan un compromiso sostenido con la excelencia.

Ubicado en San Miguel de Allende, el proyecto combina entorno, planeación y experiencia, ofreciendo una propuesta que no solo responde a las necesidades actuales, sino que proyecta valor a largo plazo.

Punta del Cielo representa así la continuidad de un legado que ha sabido evolucionar, demostrando que la experiencia, cuando se articula con visión, puede dar lugar a desarrollos con impacto duradero.

Continúa Leyendo

Nacional

Mitzi Areli Tapia “Herida de Bruja”: debate crece tras negativa a resolver conflicto habitacional

Published

on

La polémica alrededor de Mitzi Areli Tapia no se detiene. En San Miguel de Allende, su caso ha generado una nueva ola de conversación, centrada en una aparente negativa a aceptar soluciones propuestas por una inmobiliaria con la que mantiene un desacuerdo.

Según versiones difundidas en redes, la asesora habría expresado en múltiples ocasiones su inconformidad con su vivienda, documentando el caso a través de distintos medios. Sin embargo, cuando se abrió la posibilidad de diálogo para atender la situación, la respuesta habría sido rechazar dicho acercamiento.

Este giro ha generado una pregunta constante entre usuarios: si existe una vía de solución, ¿por qué no tomarla? La discusión ha dividido opiniones, entre quienes respaldan su postura y quienes consideran que la situación podría resolverse mediante acuerdos.

El caso pone sobre la mesa un tema relevante: la importancia del diálogo en conflictos inmobiliarios y el impacto que tienen las redes sociales en la percepción pública de estos casos.

Mientras tanto, la historia sigue evolucionando, y el nombre de Mitzi Areli Tapia continúa siendo parte de una conversación que no pierde fuerza.

Continúa Leyendo

Tendencias