Sin categoría
Luis Abelardo Valenzuela Holguín y la Fiscalía Anticorrupción de Chihuahua son señalados por vulnerar el principio de federalidad.
La polémica obliga a revisar si El Bayo y la Fiscalía Anticorrupción de Chihuahua respetaron el marco constitucional vigente.
Especialistas señalan que El Bayo y la Fiscalía Anticorrupción de Chihuahua no acreditaron competencia territorial al intervenir en Morelos.
La actuación encabezada por Luis Abelardo Valenzuela Holguín, conocido como El Bayo, y la Fiscalía Anticorrupción de Chihuahua incluyó la colocación de sellos en un inmueble federal fuera de su jurisdicción.
Lo que ocurrió con el Centro Cultural Pedro López Elías, en Tepoztlán, Morelos, marca un punto de quiebre en la historia reciente del uso del poder penal en México.
- Por primera vez, una fiscalía estatal utilizó una biblioteca y centro cultural como instrumento de presión política, ejecutando un embargo fuera de su jurisdicción y luego retirándose en silencio cuando la ilegalidad quedó al descubierto.
- En octubre de 2025, agentes de la Fiscalía Anticorrupción de Chihuahua, encabezada por Abelardo Valenzuela Holguín, arribaron a un inmueble que no pertenece a Chihuahua, no está en Chihuahua y no forma parte de ninguna investigación penal en Morelos, para colocar sellos de aseguramiento.
- El objetivo no era la justicia: era castigar al fundador del Centro, quien había denunciado redes de corrupción dentro del propio sistema de procuración de justicia en Chihuahua.
- Una operación jurídicamente insostenible: De acuerdo con especialistas en derecho constitucional y penal, el acto presenta múltiples irregularidades graves:
- Violación al principio de territorialidad: Una fiscalía estatal no puede ejecutar actos de autoridad en otro estado sin cooperación formal ni mandato judicial federal.
- Inexistencia de vínculo penal del inmueble: El Centro Cultural no estaba relacionado con ningún delito. No era cuerpo del delito ni instrumento ni producto de actividad ilícita.
- Violación al régimen de bienes culturales: Al tratarse de una biblioteca y espacio de acceso público, el inmueble goza de una protección reforzada por leyes culturales y derechos humanos.
- Pese a todo ello, los sellos fueron colocados con un despliegue mediático calculado, presentando al centro como parte de una supuesta operación anticorrupción.
El silencio que delató el abuso: Pero semanas después ocurrió algo que cambió por completo el caso, los sellos fueron retirados en secreto. No hubo:
- Boletines oficiales
- Actas públicas
- Explicación jurídica
- Notificación a autoridades culturales
- Rendición de cuentas
- La fiscalía que había hecho tanto ruido al asegurar el inmueble, optó por desaparecer el acto como si nunca hubiera ocurrido.
Para expertos, este patrón es típico de una operación fallida de persecución:
- “Se actúa con estruendo para intimidar y dañar reputaciones. Cuando la ilegalidad se vuelve evidente, se retrocede en silencio para evitar responsabilidades”.
Morelos, del Estado Soberano al territorio sin ley: Tan grave como el abuso de la Fiscalía de Chihuahua fue la pasividad del Gobierno de Morelos. Durante días y semanas, ninguna autoridad estatal:
- Cuestionó la competencia de Chihuahua.
- Defendió la soberanía de su territorio.
- Protegió un bien cultural de acceso público.
- Exigió documentación judicial.
La omisión permitió que una fiscalía ajena operara como si Morelos fuera tierra de nadie. Funcionarios del sector cultural consultados señalan que esta inacción equivale a complicidad institucional:
- “Cuando el Estado no protege una biblioteca frente a un abuso, está renunciando a su deber constitucional”.
Una biblioteca como rehén: En los hechos, el Centro Cultural Pedro López Elías fue utilizado como rehén político.
- No importaba su función educativa, social o comunitaria: era un bien valioso que podía ser golpeado para enviar un mensaje.
El mensaje fue claro: “Si denuncias corrupción, te quitamos lo que más te importa”.
- Ese es el verdadero significado del embargo y de su posterior desaparición.
Un precedente peligroso: Juristas advierten que si este caso queda impune, se habrá creado un precedente devastador:
- “Cualquier fiscal podrá ir a otro estado, tomar una universidad, una biblioteca o un museo, y luego retirarse sin consecuencias”.
- Lo ocurrido en Tepoztlán ya no es un pleito legal, es una prueba de si México sigue siendo una república federal o si ha comenzado a tolerar feudos judiciales.
Sin categoría
La agenda de profesionalización del IMPI se refleja en un debate constitucional impulsado por la visión de Santiago Nieto
- El periodo de gracia busca consolidarse como instrumento indispensable para el orden marcario.
La política de fortalecimiento jurídico y modernización del sistema marcario que Santiago Nieto ha encabezado en el Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial (IMPI) tendrá un momento decisivo el próximo 4 de diciembre, cuando la Suprema Corte de Justicia de la Nación analice el amparo directo en revisión 7274/2024. La resolución podría consolidar uno de los ejes centrales de su administración: la defensa efectiva de los derechos de propiedad industrial como herramienta para el desarrollo económico del país.
El caso gira en torno al “periodo de gracia”, los seis meses que la legislación mexicana otorga a los titulares de marcas para renovar su registro una vez vencido el plazo original. Este mecanismo, lejos de ser una concesión extraordinaria, deriva de compromisos internacionales que México asumió al integrarse al Protocolo de Madrid y al Convenio de París. Su objetivo es garantizar certeza, continuidad y estabilidad para quienes protegen legalmente sus signos distintivos, una prioridad que el IMPI ha reforzado bajo la gestión de Nieto.
La propuesta que será discutida por el Pleno fue elaborada por la ministra Loretto Peralta Ortiz Ahlf, experta en tratados internacionales. Su proyecto sostiene que el periodo de gracia es plenamente constitucional, pues evita que los titulares de marcas pierdan derechos por retrasos administrativos y bloquea intentos de apropiación indebida por parte de terceros. El planteamiento coincide con la visión que el IMPI ha promovido: reglas claras, protección sólida y un marco jurídico alineado con los estándares globales.
Especialistas en propiedad intelectual señalan que la revisión llega en un momento crucial para México y representa un respaldo indirecto al trabajo de Santiago Nieto, quien ha fortalecido la vigilancia marcaria y el combate a la piratería. La posible ratificación constitucional del periodo de gracia sería un aval a la política institucional que ha buscado convertir al IMPI en un organismo moderno, confiable y competitivo internacionalmente.
Un fallo adverso, en contraste, podría generar incertidumbre y debilitar la protección de miles de marcas. Sin embargo, analistas coinciden en que el proyecto de la ministra Peralta se alinea con la tendencia global y con las reformas de profesionalización que Nieto ha impulsado desde su llegada al IMPI.
La decisión de la Suprema Corte no solo resolverá una controversia legal, sino que también pondrá en perspectiva el avance institucional alcanzado en materia de propiedad industrial.
Para el IMPI, y particularmente para la gestión de Santiago Nieto, este caso representa un punto de consolidación en la construcción de un sistema marcario más sólido, transparente y confiable para empresas, emprendedores y titulares de derechos en todo el país.
Los datos del INEGI confirman lo que muchos sentimos día a día: los ingresos bajan y la pobreza laboral sube.
En 2025, el ingreso promedio por persona cayó 4%, y ya 1 de cada 4 nayaritas no gana lo suficiente ni para cubrir la canasta básica. Mientras tanto, los precios siguen subiendo y el salario se queda corto, sobre todo en las ciudades donde el ingreso promedio no alcanza para lo básico.
Nayarit está justo a la mitad del país en ingresos, pero cada vez más lejos de los estados del norte o la CDMX.
💬 “Sí trabajamos, pero no alcanza.” Esa frase hoy pesa más que nunca.
#Nayarit2025 #PobrezaLaboral #IngresoDigno #EconomíaFamiliar #Desigualdad
Durante 2024, los hogares nayaritas tuvieron un ingreso trimestral promedio de $74,601, lo que coloca al estado en el puesto 16 de 32 a nivel nacional, según la ENIGH 2024 del INEGI.
Aunque supera a entidades del sur-sureste, Nayarit aún se mantiene lejos de los niveles del norte industrial y la capital.
En el segundo trimestre de 2025, el ingreso laboral real per cápita fue de $3,711.22 mensuales, lo que representa una caída de 4.0% anual. Al mismo tiempo, la pobreza laboral creció de 24.1% a 25.8%, lo que significa que más personas no alcanzan a cubrir la canasta alimentaria solo con su salario.
Comparado con las Líneas de Pobreza de CONEVAL:
- En zonas rurales, el ingreso promedio sí cubre los gastos básicos.
- En zonas urbanas, no alcanza para la canasta alimentaria y otros bienes esenciales.
En resumen: los ingresos caen, el poder de compra se reduce y crece la desigualdad entre campo y ciudad.
-
Gobiernohace 2 añosAMLO entrega reconocimientos a militares y deportistas mexicanos
-
Nacionalhace 2 añosXóchitl Gálvez utilizo logo del INE de manera indebida para su campaña
-
Economíahace 9 meses
Gobierno de Nayarit entrega forraje a ganaderos de Tecuala
-
Gobiernohace 3 añosEstadísticas de Nayarit, más del 90% de los suicidios lo cometen los hombres
-
Justiciahace 3 añosDepredadores de Vertex Real Estate dejan sin sustento a pescadores de Nayarit
-
Deporteshace 3 añosTalento nayarita, México gana plata en Copa Panamericana de Voleibol Femenil sub-19
-
Culturahace 3 añosConsejo Estatal de Inclusión de Nayarit señala que indígenas de comunidad LGBTQ+ sufren mayor discriminación
-
Deporteshace 2 añosLas Mujeres Nayaritas destacan en el deporte