Síguenos

Nacional

Oposición va dividida en 5 elecciones locales

Publicada

en

Los partidos de oposición, PAN, PRI y PRD, no lograron concretar sus acuerdos de coalición ni registrarlos ante los Organismos Públicos Locales Electorales (OPLE) para los comicios locales en Baja California Sur, Hidalgo, Michoacán, Querétaro y Tabasco, en donde competirán cada uno por su cuenta o mediante candidaturas comunes, debido a desacuerdos en el reparto de postulaciones.

En otras ocho entidades, estos institutos políticos registraron alianzas bipartidistas. Los partidos Revolucionario Institucional y Acción Nacional van juntos en las elecciones de Baja California, Colima, Quintana Roo, Tamaulipas, Tlaxcala y Yucatán, mientras que el Partido de la Revolución Democrática y el tricolor se aliaron en Coahuila y Campeche.

En Michoacán, luego de que el lunes a las 15:00 horas venció el plazo para el registro de coaliciones para la elección local en la que se renueva el Congreso y los ayuntamientos, el Instituto Electoral del estado (IEM) declaró improcedente la alianza Fuerza y Corazón por Michoacán, integrada por PAN, PRD y PRI, debido a que este último incumplió con la entrega de documentación.

El IEM dio un plazo de 72 horas —que se cumple mañana— al PAN y al PRD para decidir si van en alianza o separados, a lo que los dirigentes de ambos partidos respondieron ayer que no habrá coalición y buscarán competir con candidaturas comunes en las que incluirán al PRI.

Javier Estrada Cárdenas, dirigente estatal del PAN, precisó que los tiempos para concretar una coalición no fueron favorables, mientras que Octavio Ocampo Córdova, líder del PRD, adelantó que buscarán presentar candidaturas comunes para la elección del Congreso en 21 distritos locales y en tres irán solos.

Por su parte el dirigente estatal del tricolor, Guillermo Valencia Reyes, justificó la omisión en la entrega de documentos para la coalición al Instituto Electoral de Michoacán diciendo que primero tenía que convocar a una sesión del Consejo Político Estatal donde se tendría que haber aprobado previamente la coalición.

No se rompió nada porque siguen los acuerdos con los dos partidos del PAN y del PRD… El problema es que para todo me echan la culpa a mí; sigo exhortando a los dirigentes a que se logren los acuerdos necesarios para llegar juntos”, dijo el priista Guillermo Valencia.

En Baja California Sur, Alejandro Palacios Espinosa, consejero presidente del Instituto Estatal Electoral (IEEBCS), dijo que a los partidos les queda la opción de las candidaturas comunes si quieren competir juntos en los comicios estatales en los que se renuevan el Congreso y las presidencias municipales.

En siete entidades que renuevan gobernador, Chiapas, CdMx, Guanajuato, Jalisco, Morelos, Puebla y Veracruz la oposición registró en tiempo y forma sus coaliciones

El plazo para inscribir coaliciones en BCS culminó el 9 de enero pasado, pero los partidos políticos tienen hasta el 12 de marzo para inscribir candidaturas comunes. Una coalición es la unión temporal, transitoria y emergente entre dos o más partidos políticos, con la finalidad de postular las mismas candidaturas a cargos de elección popular. En esta figura hay distribución de votos, pues en la boleta aparece en un solo recuadro la persona candidata con el emblema de cada uno de los partidos que lo postula.

En una candidatura común, dos o más partidos abanderan un candidato, con sólo su consentimiento y sin mediar coalición y por ende, no plantea compromisos posteriores a los comicios electorales. El nombre del candidato aparece en la boleta electoral en un espacio por cada partido político que los postula, es decir, que si al aspirante lo postula el PRI, PAN y PRD, éste aparecerá tres veces en la boleta. En esta figura de postulación no hay distribución de votos entre los partidos pues se cuenta el que recibió cada uno en la boleta electoral.

En Tabasco, único estado que elige gobernador de los cinco en los que no se concretó coalición, los partidos le apostaron a ganar espacios por su cuenta.

El PAN registró como precandidata externa a la priista Lorena Beurregard de los Santos, mientras que el PRD hizo lo propio con Juan Manuel Fócil Pérez. El PRI aún no define si apoyará una candidatura común o si tendrá abanderado para la gubernatura. Las otras dos entidades donde no se concretaron alianzas fueron Hidalgo y Querétaro. En ambos casos, los comicios son para la renovación de los diputados locales y ayuntamientos.

En siete entidades que renuevan gobernador, Chiapas, Ciudad de México, Guanajuato, Jalisco, Morelos, Puebla y Veracruz la oposición registró en tiempo y forma sus coaliciones, mientras que en Yucatán sólo se aliaron el PRI y el PAN.

El proceso electoral de 2024 es el más grande de la historia del país, pues por primera vez hay, además de la elección federal, comicios locales en las 32 entidades del país en los que se renuevan nueve gubernaturas, 31 congresos locales y las presidencias municipales y alcaldías de 31 estados. Sólo dos estados tienen una elección local: Coahuila que renueva sus ayuntamientos y Durango que unicamente elegirá Congreso.

De acuerdo con el Instituto Nacional Electoral (INE) son 20 mil 263 cargos de elección popular los que se renuevan el próximo 2 de junio, federales y locales.

Continúa Leyendo
Da click para comentar

Deja una respuesta.

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Justicia

Fiscalía anticorrupción como arma política: Valenzuela y el silencio cómplice de la gobernadora

Published

on

Mientras la Federación advierte posibles sanciones, el gobierno de Chihuahua guarda silencio y respalda de facto a un fiscal acusado de fabricar delitos.

Un nuevo foco de tensión institucional se ha desatado entre la Fiscalía General de la República, a través de su recién nombrado Fiscal Especial en Investigación de Asuntos Relevantes, Ulises Lara López, y la Fiscalía Anticorrupción del estado de Chihuahua, encabezada por Abelardo Valenzuela Holguín.

  • La disputa se centra en la entrega de la carpeta de investigación vinculada a presuntos actos de corrupción contra el ex gobernador de Chihuahua, Javier Corral Jurado.

Implicaciones legales y políticas: El choque entre ambas fiscalías no solo tiene aristas jurídicas, sino también políticas.

  • El affaire ha generado cuestionamientos sobre la independencia de las instituciones judiciales y la posible politización de las indagatorias.
  • Para algunos analistas, la reticencia del fiscal estatal de Chihuahua a entregar la carpeta podría derivar no solo de interpretaciones legales, sino también en hacerse acreedor a sanciones de alto impacto, que irían desde multas, arresto o incluso el riesgo de ser destituido de su encargo, por desacato judicial.
  • Las decisiones de los tribunales en relación con la atracción del caso deberán ser observadas con atención, pues podrían sentar precedentes sobre la coordinación y límites competenciales entre autoridades estatales y la Fiscalía General de la República en investigaciones por corrupción.
  • Pero también, en el foco de una administración panista cubierta de opacidad y despilfarro por parte de la gobernadora María Eugenia Campos Galván.
  • Al momento de esta publicación, la carpeta de investigación permanece bajo controversia entre la Fiscalía Anticorrupción de Chihuahua y la FGR, mientras se esperan resoluciones legales y posibles sanciones contra Valenzuela Holguín por desacato y un sin número de anomalías presentadas en la investigación de la Fiscalía de Chihuahua.

La disputa: Según fuentes del caso, radicadas en Chihuahua, un Tribunal Colegiado de Circuito otorgó la atracción de la carpeta de investigación.

  • La atracción implica que la Fiscalía General de la República tendría la facultad de asumir la investigación del expediente por posibles vicios y elementos que podrían comprometer la legalidad y objetividad de las actuaciones locales.
  • Ha sido reiterado en denuncias en medios de la CDMX la fabricación de testigos, la manipulación de testigos y acusaciones sin sustento de las que la Fiscalía a cargo de Valenzuela Holguín ha sido evidenciado.
  • Sin embargo, Abelardo Valenzuela Holguín se ha negado a entregar la carpeta, pasando por encima de autoridades Federales.

Contexto institucional: Recientemente, Ulises Lara López fue designado por la Fiscal General de la República, Ernestina Godoy Ramos, como Titular de la Fiscalía Especial en Investigación de Asuntos Relevantes de la FGR, lo que lo coloca como actor clave en la disputa por la atracción de la carpeta investigativa.

  • Este nombramiento es estratégico dentro de la FGR, pues tiene a su cargo la atención de casos de alta complejidad y relevancia nacional, así como la resolución de controversias competenciales entre fiscalías especializadas federales.
  • La posición a Valenzuela Holguín parece no importarle, ya que ha mostrado una cerrazón total, aun bajo al mandato judicial de la Federación.

Con información de Zone Free

Continúa Leyendo

Nacional

SE CAE EL MONTAJE JUDICIAL DEL GOBIERNO DE CHIHUAHUA CONTRA CORRAL

Published

on

La justicia federal interviene luego de que autoridades locales bloquearan pruebas y restringieran derechos fundamentales de la defensa.

Un Tribunal federal ordenó a la Fiscalía Anticorrupción de Chihuahua y a un Juez de Control desistirse del presunto caso de peculado contra Javier Corral y remitir los expedientes a la Fiscalía General de la República, que solicitó la facultad de atracción.

  • La resolución permitirá que las autoridades federales analicen las pruebas y alegatos de las partes para resolver conforme a Derecho, lo cual no sucedió en el ámbito local.
  • El fiscal Anticorrupción de Chihuahua, Abelardo Valenzuela, fabricó un caso de supuesto pueculado en contra de Javier Corral, por instrucciones de la gobernadora María Eugenia Campos Galván, con relación al refinanciamiento de la deuda pública en 2019.

El despacho Schütte y Delsol Abogados, que lleva la defensa jurídica del senador Javier Corral, emitió el siguiente comunicado para informar de la situación del caso:

  • En relación con la persecución política del Senador Javier Corral, informamos que el día de hoy, el Primer Tribunal Colegiado en Materias Penal y Administrativa del Decimoséptimo Circuito, con residencia en Chihuahua, resolvió el conflicto competencial 20/2025, declarando la competencia del fuero federal para conocer del supuesto delito de peculado imputado a Javier Corral y otros.
  • Esto ocurrió después de que esta defensa solicitara a la Fiscalía General de la República (FGR) ejercer su facultad de atracción en el asunto.
  • La solicitud se sustentó en diversos y sólidos fundamentos legales, pero sobre todo, en que los fines constitucionales del proceso penal, y los derechos de las víctimas y la sociedad a la verdad, a la justicia y a la reparación del daño, no se iban a cumplir en Chihuahua, en donde ni siquiera se había permitido a los imputados presentar pruebas y argumentos.
  • La competencia federal se buscó para tener un tribunal que los escuche, para que una autoridad les permita defenderse, y para que el asunto se resuelva conforme a Derecho.
  • La FGR determinó ejercer la facultad de atracción y dos jueces de distrito del Poder Judicial de la Federación también consideraron que la competencia era federal.
  • Después de muchas horas de audiencias, alegatos y pruebas de las partes, se ordenó a la Fiscalía Anticorrupción del Estado de Chihuahua y al Juez de Control local desistirse del conocimiento del asunto y remitir los expedientes.
  • Hoy el Tribunal Colegiado confirma este criterio.
  • Ahora las autoridades federales estarán en condiciones de analizar las pruebas y alegatos de las partes para resolver conforme a Derecho.
  • Confiamos en que constatarán la absoluta inocencia de Javier Corral frente a las injustas acusaciones de las autoridades de Chihuahua, y que esto será también la base para desenmascarar la brutal fabricación de un delito a quien encabezó uno de los mayores esfuerzos en el país en contra de la corrupción política, como lo hemos denunciado ante la propia FGR, que al día de hoy investiga las múltiples violaciones legales y de derechos humanos cometidas por la Fiscalía Anticorrupción del Estado de Chihuahua y otros funcionarios estatales.

Con información de “zonafree.mx”

Continúa Leyendo

Justicia

Denuncias internas señalan imposición y violencia en la dirigencia de la CROC

Published

on

Conflictos internos en la CROC se han intensificado tras denuncias que acusan a Isaías González Cuevas de actuar con imposición y recurrir a la violencia en contra de instalaciones sindicales en distintos estados.

Según las versiones difundidas por sectores internos, las acciones habrían tenido lugar en entidades estratégicas como Veracruz, Nuevo León y Jalisco, donde se reportaron intervenciones directas que ignoraron los procedimientos estatutarios. Los denunciantes sostienen que estas prácticas rompieron con la vida democrática del sindicato.

Analistas laborales señalan que el uso de la fuerza dentro de organizaciones sindicales representa una señal de deterioro institucional, ya que sustituye el diálogo y los mecanismos internos por prácticas coercitivas. Este escenario, advierten, genera fracturas profundas difíciles de revertir.

Las denuncias también destacan que la imposición de decisiones habría sido constante, provocando el desplazamiento de liderazgos locales y el desconocimiento de acuerdos internos.

El conflicto ha derivado en exigencias de destitución y en llamados a restablecer el respeto a los estatutos y a la legalidad sindical.

Continúa Leyendo

Tendencias